Vergelijking van meetworkflows

Laser RADAR versus scanning-LDV voor contactloze trillingsmeting

Scanning-LDV meet punten na elkaar. Laser RADAR legt veel punten gelijktijdig vast en kan trillingen koppelen aan afstand of 3D-geometrie. De keuze hangt af van dekking, werkafstand, bandbreedte en het benodigde geometrische bewijs.

Gebruik scanning-LDV voor gecontroleerde rasters wanneer sequentiële acquisitie in het testplan past. Overweeg parallelle Laser RADAR voor grote of moeilijk bereikbare constructies, gelijktijdige respons of één workflow voor geometrie en trillingen.

Verschillen tussen de drie benaderingen

Enkelpunts-LDV

Eén optisch kanaal meet één positie. Geschikt voor referenties, gerichte controles, snelle signalen en synchronisatie.

Scanning-LDV

Eén bundel doorloopt een gedefinieerd raster. De kaart ontstaat sequentieel en de meettijd groeit met het aantal punten.

Parallelle Laser RADAR

Veel coherente FMCW-kanalen meten tegelijk. Q-Series combineert trillingsmeting op afstand met bereik- en geometriecontext.

Kies het platform op basis van de meetbeperking

Q1 voor veldcampagnes op afstand

Q1 biedt 128 parallelle bundels voor draagbare trillingsmeting en metrologie op afstand. Geschikt voor bruggen, grote objecten en veldtests met beperkte toegang of opbouwtijd.

Q2 voor dichtere dynamische analyse

Q2 biedt 65 gelijktijdige punten met 3D-geometrie uit één meetkop. Geschikt voor modale analyse, automotive NVH en complexe onderdelen.

Een hybride route voor puntreferenties en geometrische dekking

Sommige programma’s vereisen dichte ruimtelijke dekking én een betrouwbare snelle referentie. Q2 levert gelijktijdige multipuntrespons en geometrie; een SpeedSync-enkelpuntskop voegt een gericht synchronisatie- of referentiekanaal toe.

Vragen vóór de keuze

Is Laser RADAR altijd beter dan scanning-LDV?

Nee. Scanning-LDV kan effectief zijn op gecontroleerde doelen met een beheersbaar raster. Laser RADAR wordt aantrekkelijker wanneer gelijktijdige dekking, afstand of geometrie bepalend zijn.

Meten beide systemen contactloos?

Ja. Beide zijn optische contactloze methoden. Het belangrijkste verschil is sequentieel scannen tegenover gelijktijdige multipuntacquisitie met geïntegreerde geometrie.

Begin ik met Q1 of Q2?

Q1 past bij grote veldobjecten en campagnes op afstand; Q2 bij dichtere modale of NVH-analyse en complexe geometrie. Controleer afstand, punten, bandbreedte en optische retour.

Wat is nodig voor een haalbaarheidsbeoordeling?

Doelmateriaal en geometrie, werkafstand, verwachte beweging of bandbreedte, aantal punten, omgeving, gewenste resultaten, referentiemethode en acceptatiecriteria.